在鼓励学生们报名参加攀岩、跑酷、法律协会以及不可避免的酒吧爬行小组的摊位中，大学新生集会多年来一直向年轻女性免费发放强奸警报。这让人联想到一个陌生人袭击的画面，也许是在晚上外出回家的路上。
但这一姿态可能分散了人们对一个迫在眉睫、迅速升级的问题的关注，这个问题发生在离我们更近的地方——校园里越来越多的暴力性侵犯。在大多数情况下，被指控犯有不法行为的男学生与举报他的年轻女性在同一个朋友群，通常学习同一门课程。他们可能就住在走廊的另一端，甚至住在同一套公寓里。
各大学都在为这个日益频繁和困难的问题做准备，让教职员工去调查这些复杂的案件。许多受害者不愿意去警察局，因为她们知道司法系统是缓慢的、痛苦的，很少会对强奸定罪，越来越多的人转而求助于他们的大学。
西英格兰大学(University of West)副校长史蒂夫·韦斯特(Steve West)教授是众多大学的负责人之一，他正在努力解决这个问题。他解释说，一旦学生提出投诉，并确定他们不想去警察局，学校自己的内部调查将“加快步伐”。一起刑事强奸案的调查通常需要数年时间，而一所大学的目标是在几个月内进行调查。
这两名学生将在大学里有不同的团队为他们提供支持，尽管韦斯特说，在严重的案件中，他们通常会让被指控的学生停职，等待调查，“保持一些距离”。
学生办公室强调大学不像法庭，应该从学生的朋友或家人的支持下获取证据，韦斯特对此感到沮丧，但随后又建议，面临可能停学或开除的被指控学生可以有法律代表。
韦斯特说:“这种情况越来越常见，我个人认为聘请律师是完全不公平的，也是难以管理的。”“通常情况下，被指控的学生有法律代表，而受害者没有。这完全是荒谬的。”
他担心这将使学生在被侵犯后不敢站出来。他说:“我们最不希望看到的就是沉默，让年轻女性觉得她们无法承受调查带来的创伤。”
专家表示，大学里关于同意的问题正变得越来越复杂，勒死——被许多学生称为窒息——往往是性侵犯投诉的一个特征，这与许多学生在学校里多年来遇到的暴力色情作品中普遍存在的情况相呼应。
智库高等教育政策研究所(Higher Education policy Institute)的政策与倡导主管罗斯•斯蒂芬森(Rose Stephenson)表示，大学需要“勇敢”，正视这一问题。
她说:“在我看来，不与大学和学校里的青少年谈论未经同意而窒息的问题是荒谬的。”
她补充说:“我们需要与青少年就这个问题进行成人对话——这意味着也要讨论性快感。”“对于院校来说，这可能是一件令人不舒服的事情，因为它们不得不与新生讨论这个问题。”
莎翁马蒂诺律师事务所(Shakespeare Martineau)的合伙人兼教育主管斯米塔·贾姆达(Smita Jamdar)在大学感到力不释手的时候，会被叫到性侵犯调查中，通常是因为被告的父母雇了律师。
她说:“学生们现在面临的问题要复杂得多。他们在网上看到了许多成年人难以接受的性知识。”
因此，她说:“关于某种形式的施虐受虐的指控，包括窒息，并不罕见。”
贾姆达尔解释说，在一些性虐案件中，报案的女性明确表示她不想这样做。然而，有时候，在一段长期的关系中，两个学生之间有共同的做法，但几个月后，其中一个“得出结论，这对他们来说是不合适的”。
她说:“这些都是特别具有挑战性的案件，大学很难弄清某人是否应该知道他们的伴侣是否仍然是自愿的。”
为了尽早解决这个问题，大多数大学现在都提供关于性同意的培训，作为新生活动和派对的一部分。然而，坚持让所有学生都上学的人要少得多。
“提高意识和预防”项目的联合创始人艾利森·哈维(Allison Havey)为学生们举办了同意研讨会，她坚定地认为，当年轻人进入大学时，这些研讨会应该是强制性的。这是许多女学生一直在争取的，学生办公室也在就此进行咨询。
哈维说:“虽然男性确实参加了我在大学里举办的同意研讨会，但他们占听众的25%到30%。”
她希望所有的学生都能被教导关于同意的法律，例如，理解如果一个女人真的喝醉了，她就不能同意发生性行为，这是强奸。她希望新生们懂得如何成为一个积极的旁观者，在感觉不对劲的时候介入。
“我们绝对要求学生们互相支持，”她说。“如果你在一个聚会上，有人喝得烂醉如泥，你看到有人把他们带进卧室，你应该这样说:‘嘿，他们喝醉了，不清楚他们是否同意。为什么不等他们明天清醒了再谈这件事呢?’”
调查性侵案件，不管细节如何，对大学来说都不是一件容易的事。学生行为委员会将决定学生是否因“性行为不端”而违反了学校的规定，因此应该被停学或开除，但没有警察使用的法医犯罪设施，也没有权利要求任何东西，比如查看手机作为证据。
任何准法律程序都需要听取双方的意见，Jamdar承认，那些到大学寻求正义和支持的女性会发现这非常痛苦。
霍普·康威-格比(Hope Conway-Gebbie)去年是爱丁堡大学学生会的女性解放官员，她回忆说，她支持的一名女学生对这个过程感到“非常沮丧”。
她说，学生纪律小组最初告诉这名学生，他们将支持她对强奸的投诉。然而，当她参加最后的小组讨论时，她“对他们让她经历的一切完全没有准备”。
康维-格比说:“袭击她的人的父母很有钱，他请了钱能买到的最好的法律代理。他可以查看代表她提交的任何东西，比如医学证据和她朋友提供的证据。”与此同时，这名女学生无法获得他的任何信息，甚至不知道她可以请律师。
最后，学校没有对他们进行处罚，两名学生都继续在学校学习。这名女学生在爱丁堡偶然遇到了她所指控的男子，并经常不得不去见为他辩护的朋友。
康威-格比说，这阻止了其他人伸出援手。“对于每一个在这个过程中失败和再次受到创伤的女性来说，有十几个人听到这个后决定不让自己经历它。他们的袭击没有被报道。”
爱丁堡大学的一位发言人表示，他们无法对个别案件发表评论，但坚持认为学生和教职员工的安全是他们的首要任务。
她说:“我们不能容忍社区内的性暴力，我们有适当的程序，使我们能够以一种支持的方式彻底调查向我们提出的报告。”
她补充说:“我们有一个专门的团队，为受到各种形式虐待影响的人提供专家建议、支持和指导，包括如何与包括警察在内的外部组织联系的指导。”
埃莉·威尔逊(Ellie Wilson)去年在格拉斯哥大学上学时看到强奸她的男友在法庭上被定罪，她告诉《观察家报》，她理解为什么其他女学生会去大学而不是去警察那里。
“我的处境相当独特，因为我有很多强有力的证据，包括一些信息截图他说他强奸了我，还录下了供词，”她说。
她自己先上了大学，她说这对一个受害者来说是“巨大的一步”。“你担心吗?至于大学里其他人会有什么反应。有巨大的社会压力，公开反对你的同龄人真的会被孤立。人们都有自己的立场，”她说。
威尔逊的男友在格拉斯哥因强奸被捕后被停职。然而，在等待案件开庭期间，他得以进入爱丁堡大学就读。当威尔逊听到这一消息时，她吓坏了，并来到爱丁堡，警告他们正在进行中，但她被告知他们已经知道了。
“这真的很可怕，”她回忆道。“我当时在爱丁堡工作，我以为他在几英里外因弗内斯的家里，但他在那里，被允许重新开始，出去喝酒，参加体育俱乐部。”
爱丁堡大学的一位发言人重申，他们无法对个案发表评论。
威尔逊向苏格兰议会提交了一份请愿书，要求各大学公布是否有人因性侵犯被其他机构调查或开除或停学。
UWE的犯罪学教授基兰·麦卡坦(Kieran McCartan)开展了一个项目，与被举报性骚扰或厌女症的男学生合作，目的是让他们在行为升级之前质疑自己的态度。
这在大学里还不常见，但他希望这能帮助遏制整个行业不断增长的性暴力浪潮。
他说:“在这个小组中，我接触过的绝大多数年轻人到最后都会开始质疑自己的行为。”“你会看到他们意识到，他们的整个人生可能会因为做出错误的决定而脱轨。”
